Keine Ahnung ob du mich meinst, aber ich habe zuletzt ja die Matchzeiten zusammengerechnet, also den Fakt dargestellt wieviel Zeit tatsächlich für Wrestlingmatches aufgewendet wurde.
Ich habe auch bei RAW herausgestellt, dass sich die gestern im Vergleich zu den Vorwochen verdoppelt hat. Da steckte nirgends Kritik drin.
Heute hab ich ergänzt, dass der IC Champion in 2 min verloren hat. Das kann man als Kritik betrachten, weil so ein fast schon Squash-Match einfach weder dem Titelträger noch dem Titel gut tut.
Und es soll ja angeblich immernoch ne Wrestlingshow sein und insbesondere bei Smackdown wenn die auf FOX dann laufen als Sport gesehen werden. Da reichen wie zuletzt 20 min wrestling bei 2 Stunden nicht aus für meinen Geschmack.
Klar sollen die Weeklies für nen PPV aufbauen und den nicht vorwegnehmen. Das kann man machen indem man die Matches kürzer hält, hier seh ich dann aber trotzdem 8-10 min als Matchzeit an. Oder man stellt die zwei Leute für den PPV gar nicht erst vorher schon gegeneinander. Dann kann man in der Weekly durchaus auch mal ein 15-20 min Match zeigen.
Die anderen Segmente sind für mich zum einstreuen dazwischen und sollen Matches aufbauen aber nicht der Hauptteil einer Wrestlingshow.
Ich finde es muss auch nicht jeder jede Woche oder gar in beiden Shows auftreten oder ein Match haben. Da ist halt eine Woche der Main Titel dran und die andere Woche die Frauen und der midcard Titel und im Woche 3 die tag Teams und vom mir aus wieder der Main Titel in nem kürzeren Segment. Dazu baust du andere Matches wie Contendermatches oder um persönliche Fehden aufzubauen.
Ich hoffe AEW macht das besser aber auch da muss man die Shows dann erstmal abwarten.
Die Mischung muss einfach stimmen und unterhalten und ne Geschichte erzählen.
Damit warst sicher nicht explizit du gemeint. Es ist allgemein gehalten, weil ich es in letzter Zeit sehr häufig gelesen habe. Das muss nicht zwingend immer von dir gewesen sein, gibt ja durchaus genug Leute die das in den letzten Wochen angesprochen oder kritisiert haben. Und es als generellen Kritikpunkt zu bringen ist etwas, was mich stört.
Das mit Nakamura hast du hervorgehoben, das stimmt. Dies ist aber nicht das, was ich meine. Nakamura als IC-Champion so verlieren zu lassen, ist sehr kritisch. Immerhin war es nur ein Einroller, aber das Match war sehr kurz. Wenn er so verliert in der Zeit, dann wäre es besser, wenn er ihn zwei dominiert und dann halt so ein Fehler passiert.
Die Sache ist, ja ein Match mal mit 15 bis 20 Minuten kann man durchaus bringen. Dagegen habe ich nichts. Gerade bei Contendormatches macht so etwas Sinn. Das Problem wird hierbei die länge der Shows sein. SmackDown wird okay sein, genau wie es bei AEW einfacher sein wird. Als Beispiel wird AEW am Anfang vieles mit Turnier-Matches füllen können. Was danach kommt wird sich zeigen. Die Sache ist, selbst wenn es ein Match von 20 Minuten gibt und dann vier Matches à fünf Minuten, dann haben wird fünf Matches a 40 Minuten. Fünf Matches für sich alleine auf zwei Stunden (von SmackDown ausgegangen) ist relativ in Ordnung. Im durchschnitt sind die Matches aber dann bei 8 Minuten. Deswegen meine ich ja auch, dass die Anzahl der Matches kritisiert werden soll, da bin ich auch dabei. Bei den Zeiten ist es mMn eben ein bisschen anders. Bei dir stimmt es jetzt, du schreibst es als alleine stehende Aussage, mir geht es nur darum, dass ich nicht verstehe, wieso die Matchzeit auf die generelle Show kritisiert wird.
Dass nicht jeder in der Show Auftritt oder bei beiden lässt sich dann allerdings nicht vermeiden.Zu mindest bei Raw. Bei drei Stunden müsste es dann genügend Wrestler geben und deswegen müssten die Champions zwangsweise alle auftreten. Es lässt sich ja fast schon bei SmackDown nicht vermeiden. Wobei ich da denke, dass wenn man sich etwas mühe geben würde, man es da hinbringen würde. Deswegen sind NXT und 205 live in ihrer Art auch in Ordnung. Zwei bis drei Matches pro Show, kurze Segmente oder interviews und dann hat man die Stunde voll.
Ich bin mir relativ sicher, dass es AEW am Anfang besser machen wird, da man dort bereits Turniere plant für die Einführung der Titel. Die Frage wird dann eher sein, was kommt danach. Wie gesagt, in zwei Stunden halte ich es für sehr gut machbar, wenn man sich denn anstrengt. Stand jetzt traue ich AEW zu, dass man das schafft.
Das mit der Mischung stimmt da gebe ich dir zu 100 % recht. Ich denke auch, wenn die Segmente unterhaltsamer und besser wären und auch die PPVs immer ein riesen Feuer abliefern würden, dann stünde so etwas viel weniger in der Kritik oder zur Diskussion als es das jetzt tut.
Balor hat doch bei NXT schon gegen Samoa Joe im Dämonen Super Saiyajin Modus verloren. Von daher käm es darauf doch auch nicht an.
Außerdem hat diese "Siegesserie" doch eh keinen Wert, wenn er Beispielsweise bei großen Matches gegen Lesnar normal Auftritt.
Wenn man es mit Wyatt ernst meint, sollte man jede Möglichkeit nutzen ihn zu Pushen.
NXT = Anderes Universum. Mal bezieht man NXT mit ein, mal nicht. Ich kann mir sonst immer noch nicht erklären, wieso man Erik und Ivar grundlos neue Namen verpasst hat.
Im Main Roster ist Balor als Dämon ungeschlagen. Wenn es Wyatt in seiner jetzigen Form ist, der ihn besiegt, kein Thema. Ich hätte nichts dagegen, wenn man eine solche Niederlage noch etwas rauszögern würde, als Beispiel nach einem Run als World Champion wie man es bei NXT.
Und selbst wenn man die Niederlage gegen Joe zählen würde. Eine Niederlage in sagen wir zwanzig Matches (keine Ahnung wie viele es wirklich waren) ist nicht viel. Selbst dann hätte eine Niederlage des Dämons Bedeutung.
