Roster Split ja oder Nein?

[Masterff1986]

So,
mich würde auch interessieren, wie ihr zu einem Roster Split mit Trennung der Titel steht.

Ich bin auf jedem Fall dafür.
So hat man 2 Roster, man kann jedem seine Zeit geben.
Man hat 2 große Titel, dadurch kann man 2 große Storylines aufbauen.
Dadurch kann man 2 Koffer ausfechten lassen und kann somit auch immer 2 Leute aufbauen und Spannung aufrecht erhalten, wann welcher Koffer eingelöst wird.
Draft war auch immer spannend und auch EC finde ich cooler mit 2 Kammern, so kann man 2 Matches bringen und auch Leute in Kammern, die sonst nicht dabei wären.

Also wie schon gesagt, ich bin klar dafür..

 

[Santa janpfeffi]

Ich habe da auch mal drüber nachgedacht. Ich fand die Zeit mit getrennten rostern cooler, auch der draft war, wie du sagtest, immer super. Aber ich denke wirklich nicht, dass das realisierbar ist; jedenfalls nicht zum jetzigen Zeitpunkt. SmackDown ist mittlerweile wirklich schwach und meilenweit unter RAW. Ich war früher totaler SD-Fan, aber die Shows kann man sich ja kaum geben. Also ein Split wär cool, aber zur Zeit nicht machbar, denke ich

 

[SilentSanta]

Zuerst fand ich die Rosterzusammenführung gut. Seit einem Jahr war ich sehr dafür, sie wieder zu splitten, weil SmackDown einfach nichts Relevantes mehr zu bieten hat. Mittlerweile ist es mir schlicht egal, da die WWE derzeit bookingtechnisch so was von scheiße ist, dass es völlig Latte ist, ob es ein oder zwei Rosters gibt. Da muss sich grundlegend was ändern...

 

[Santa janpfeffi]

Zuerst fand ich die Rosterzusammenführung gut. Seit einem Jahr war ich sehr dafür, sie wieder zu splitten, weil SmackDown einfach nichts Relevantes mehr zu bieten hat. Mittlerweile ist es mir schlicht egal, da die WWE derzeit bookingtechnisch so was von scheiße ist, dass es völlig Latte ist, ob es ein oder zwei Rosters gibt. Da muss sich grundlegend was ändern...

sehe ich ähnlich. Korrektur zu meinem.Kommentar: SD könnte wieder ein bisschen mehr Aufmerksamkeit bekommen, wenn es alleine dasteht. Aber das booking allgemein ist schlichtweg scheiße. Selbst RAW ist ja mittlerweile etwas, was man fast nebenbei schauen kann, während man Hausaufgaben macht oder so Ablenkung seitens RAW hat man da irgendwie einfach nicht mehr, da wendet man sich dann doch eher seinen Hausaufgaben zu ..

 

[Eagle Whiskey]

Zwei Shows.

- Raw mit zwei Stunden als reine Männer Show ohne PG mit allen "A+" Playern und dem WWE Gürtel

- SD drei Stunden mit dem ganzen PG Rotz, Diven, TT-Division und Cruiserweights mit dem IC Gürtel als Sprungbrett zu Raw

 

[AlivePhoenix]

Auf jeden Fall! Raw die Main-show, Smackdown als Zwischebrett von NXT zu RAW

 

[ChrisB]

Die Frage nach Rostertrennung oder Titeltrennung kommt ja öfter mal, und ich kann Sie nicht wirklich nachvollziehen.
Erklärt mir doch bitte mal warum eine Rostertrennung oder Titeltrennung irgendwas verbessern würde?
Das meist fade Produkt liegt doch an den laschen Storys und völlig irrelevanten Matches, und nicht daran wer in welcher Show auftritt.
Da liegen doch die Schwächen ganz klar bei den Writern und Bookern.
Nur weil man die Leute auf verschiedene Roster verteilt ändert sich doch daran nichts!
Ich bin auch ganz klar dafür das es nur 1 Weltchampion gibt, denn in jeder wichtigen Sportart gibt es nur 1 Weltchampion (von verschiedenen Gewichtsklassen mal abgesehen).
Die Wichtigkeit eines Titel hängt auch nicht von seinem Namen ab, sondern von seiner Darstellung.
Der IC-Titel könnte wichtig sein, wenn dessen Träger nicht ständig in Random-Matches verlieren würde.

Man benötigt relevante Storys und Fehden! Die OnAir Zeit mit Raw, Smackdown, MainEvent und Superstars ist doch mehr als genug um gleichzeitig mehrere Fehden laufen zu haben.
Eine gute Fehde muss auch nicht immer um den Titel gehen.

 

[Spear]

Wäre auch dafür, natürlich sollte dann auch jede Show wieder einen großen Titel haben und die Roster sollten auch gleichstark aufgeteilt werden, so dass nicht der Eindruck vermittelt wird, Raw ist A Show, SmackDown ist B Show. Natürlich muss es dann auch bei den PPVs so gebookt werden, dass man die PPV Main Events bei den beiden Brands gleich verteilt, so dass auch nicht angedeutet wird, dass die eine Show höher platziert ist als die andere.

 

[Spear]

Die Frage nach Rostertrennung oder Titeltrennung kommt ja öfter mal, und ich kann Sie nicht wirklich nachvollziehen.
Erklärt mir doch bitte mal warum eine Rostertrennung oder Titeltrennung irgendwas verbessern würde?
Das meist fade Produkt liegt doch an den laschen Storys und völlig irrelevanten Matches, und nicht daran wer in welcher Show auftritt.
Da liegen doch die Schwächen ganz klar bei den Writern und Bookern.
Nur weil man die Leute auf verschiedene Roster verteilt ändert sich doch daran nichts!
Ich bin auch ganz klar dafür das es nur 1 Weltchampion gibt, denn in jeder wichtigen Sportart gibt es nur 1 Weltchampion (von verschiedenen Gewichtsklassen mal abgesehen).
Die Wichtigkeit eines Titel hängt auch nicht von seinem Namen ab, sondern von seiner Darstellung.
Der IC-Titel könnte wichtig sein, wenn dessen Träger nicht ständig in Random-Matches verlieren würde.

Man benötigt relevante Storys und Fehden! Die OnAir Zeit mit Raw, Smackdown, MainEvent und Superstars ist doch mehr als genug um gleichzeitig mehrere Fehden laufen zu haben.
Eine gute Fehde muss auch nicht immer um den Titel gehen.

Da hast du natürlich recht. Wenn aber das von dir angesprochene aber gegeben ist (gute Storys und interessante Charaktere), fände ich einen Rostersplit ganz gut und würde auch der Qualität noch etwas mehr zu gute kommen, besonders da dann normalerweise (natürlich nicht garantiert) mehr Platz für Midcarder und so wäre. Und Shows wie der Draft waren schon immer sehr interessant und können für interessante Wendungen sorgen. Außerdem bieten sich durch getrennte Roster mehrere Möglichkeiten.

 

[luckylaylor]

Ich auch klar dafür. Es gibt auch zu viele Stars für einen Welttitel. Und man braucht unbedingt wieder 2 gute Shows mit 2 Stunden.

 

[xXAustinXx]

Ich wäre klar für 2 Titel und 2 Roster

 

[K-M]

An und für sich fand ich die Roster-Trennung gut, momentan ist das aber weder realisierbar noch etwas, was ich sehen wollen würde, da die Starpower für zwei Shows momentan einfach nicht ausreicht.

 

[The Prophet]

Finanziell tut sich die WWE was gutes, das ist klar.

Als nicht-Hardcore-Zuschauer bevorzuge ich aber ehrlich gesagt Qualität statt Quantität. Da man ja pi mal Daumen eine gleiche Breite an Stars in die Roster packt, ist die Starpower natürlich bei beiden "halbiert". Gleiches gilt für gute Storys. Mann muss quasi doppelt so viele ausarbeiten, auch da leidet natürlich die Qualität. EINE Show mit ALLEN Stars, den besten Skripten und ohne Lückenfüller bzw. Jobber, das wäre es natürlich.

Allerdings kann ich mir im Gegensatz wiederum denken, dass sich mit zwei "abgespackten" Rostern besser Newcomer promoten lassen und man auch mal einen Kerl wie Sheamus den Titel gewinnen lassen kann, ohne dass es direkt an nem guten Champ fehlt.

Meines Wissens hatte man Smackdown damals ins Leben gerufen, um die ganzen WCW Stars unterbringen zu können. In diesem Rahmen war das natürlich ne coole Sache. Aber in der heutigen Zeit echt ne schwere Entscheidung, sicher auch für die Chefs.

 

[Paul]

Ich bin klar dagegen, wir haben schon 2 Roster (WWE+NXT), wieviele sollen es noch werden.
Vielleicht noch einen für Main Event.
1 Worldtitle reicht auch.

 

[Masterff1986]

@K-M @The Prophet

Naja ich denke ehrlich gesagt schon, dass man genug Starpower etc. hat um 2 Shows zu füllen:

RAW:
Cena,Mark Henry,Bryan,Christian,Rollins,Cesaro,Sheamus,Rusev,Sandow,Big E,Bo Dallas,Rowan,Slater,Kofi,R-Truth,Tyson,Zack

Smackdown:
Orton,Big Show,Ambrose,Reigns,Cody,Ziggler,Swagger,Harper,Ryback,Miz,Rose,Barrett,Wyatt,Young,Fandango,Hunico,Justin,Titus,Xavier

So würde ich mir die beiden Roster vorstellen.
Denke schon, dass es eine ausgewogene Mischung darstellt.

So kann man denke ich locker gute Shows bringen..
Orton und Cena als "Gesichter" des jeweiligen Rosters, dahinter hat man jeweils Bryan und Ambrose,Barrett und Rollins als Top Heels des jeweiligen Rosters, mit Sheamus und Swagger Heels die schon Titelruns hatten.....

 

[Spear]

@K-M @The Prophet

Naja ich denke ehrlich gesagt schon, dass man genug Starpower etc. hat um 2 Shows zu füllen:

RAW:
Cena,Mark Henry,Bryan,Christian,Rollins,Cesaro,Sheamus,Rusev,Sandow,Big E,Bo Dallas,Rowan,Slater,Kofi,R-Truth,Tyson,Zack

Smackdown:
Orton,Big Show,Ambrose,Reigns,Cody,Ziggler,Swagger,Harper,Ryback,Miz,Rose,Barrett,Wyatt,Young,Fandango,Hunico,Justin,Titus,Xavier

So würde ich mir die beiden Roster vorstellen.
Denke schon, dass es eine ausgewogene Mischung darstellt.

So kann man denke ich locker gute Shows bringen..
Orton und Cena als "Gesichter" des jeweiligen Rosters, dahinter hat man jeweils Bryan und Ambrose,Barrett und Rollins als Top Heels des jeweiligen Rosters, mit Sheamus und Swagger Heels die schon Titelruns hatten.....

Die Starpower ist aktuell nicht so toll und für zwei Roster schon etwas wenig, ich denke aber nicht, dass das ein all zu großes Problem wäre, denn das ließe sich ja mit der Zeit einigermaßen beheben, wenn man es gut bookt und von Ausfällen wichtiger Leute einigermaßen verschont bleibt, besonders da man den Midcardern dadurch mehr Aufmerksamkeit geben könnte, wodurch es für diese bessere Möglichkeiten gebe, sich zu beweisen und bei den Fans over zu bringen. Zumindest sollte es dann so sein.

Bezüglich Barrett: Damit dieser ein glaubwürdiger Top Heel wird, bräuchte er erst einmal einige Zeit, um glaubhaft (also nicht einfach so von heute auf morgen) aufgebaut zu werden. Seine Erfolge als Wrestler sind nämlich in den letzten Jahren ziemlich bescheiden gewesen.

 

[ESSO]

Ich habe schonmal geschrieben. Wenn man einen Roster split plant, muss man die Länge der Shows ändern.
Da Raw viel mehr macht hat als Smackdown.
Wer will jetzt schon bei Smackdown Champ sein, wenn man bei Raw Super Show ebenfalls die Chance dazu hat.
Raw 2 Stunden, Smackdown 100 Minuten. Oder beide 2 Stunden.
Allerdings wird dies wohl nicht passieren, da eine Verkürzung von Raw ziemlich quatsch wäre.
Das wäre dann eine riesen Veränderung.

Ich hoffe auch wieder das die Gürtel getrennt werden aber das ist wohl erstmal nur eine Utopie.

 

[Masterff1986]

[MENTION=2344]Santa Spear[/MENTION]
Bei 2 getrennten Roster wäre das mit Barrett auch kein Problem, man kann ihn auch den Koffer für den WH Titel gewinenn lassen.
Mit nur 1 Roster werden halt immer leider Leute zurückstecken müssen.
Und dass es an Starpower fehlt, glaube ich auch nicht-Cena und Orton jeweils als "Top-Faces" des jeweiligen Rosters dahinter jeweils Ambrose und Bryan, die bei den Fans sehr over sind..

Logisch sind ein Haufen großer Namen verschwunden, aber z.b. eine Wrestlemania wo Bryan den WWE Titel holt und Ambrose den WH Titel würde schon gigantische Reaktionen hervorrufen.

 

[Cesaro]

Ich finde eine Rostersplit Trennung schlecht, da man es ja nichtmal schafft mit vielen Wrestlern, die echt Potenzial haben, einen US-Titel oder einen IC-Titel ordentlich als wirklichen "Titel" darzustellen.

 

[Rygel]

Ich kann mich nur Paul anschliessen. Die WWE hat zur Zeit zwei Roster. Einen gigantisch funktionierenden, der Highlights am laufenden Band produziert, selbst den allerletzten Smartmark glücklich macht, aber gleichzeitig vor der Öffentlichkeit versteckt wird. Zum anderen einen gähnend langweiligen, der Probleme hat, die viel zu ausufernde Sendezeit zu füllen, der aber dem Publikum mit Gewalt aufgedrängt wird. Da müsste eigentlich auf der Hand liegen, was man da verbessern könnte, denn das ist so unglaublich offensichtlich.