Es geht ja hier um ein "Problem". Und deine Auffassung ist genau das Gegenteil von dem was das Problem ist. Also abgesehen von dieser Look-Sache. Reigns kommt nicht bei den Erwachsenen an. Reigns ist nicht der Nachfolger der AE-Guys und wird auch von keinem Wrestlingfan wirklich so gesehen. Die Matchzeiten sind nicht kürzer als früher und die kleinen Wrestler kommen nicht aufgrund von kurzen Matchzeiten besser an. Das ist alles genau das Gegenteil von den realen Gegebenheiten. Das ist also keine Meinung, sondern eine schlichtweg falsche Einschätzung der Situation. Ich glaube du wärest nicht so begeistert wenn ich die Tatsachen so im UFC Bereich verdrehen würde, Bro.
Das du Reigns für bedrohlicher hältst als Ambrose, DAS ist natürlich tatsächlich deine Meinung und deine Einschätzung. Die ist ja auch OK. Aber wie gesagt, hier spielt auch Charisma eine Rolle. Und man muss eigentlich nur mal die Promos von Ambrose und Reigns vergleichen, dann bekommt man einen Eindruck wer bedrohlicher daherkommt. Ich sag mal so: Einer von beiden zitiert nicht die Looney-Toons.
Sorry jo, ich hatte nach deinem ersten Satz aufgehört zu lesen, weil du da direkt mit der Sache mit dem Aussehen kamst, halt das was ich auch erwartet hab.
Ich kann formulier das aber vielleicht nochmal anders: Für mich sieht Ambrose aus wie ein Lappen, der high ist und grad aus der Dusche kommt. Das ist meine persönliche Assoziation, ich hab wohl zu viele Filme geguckt. Reigns sieht für mich wenigstens aus als wär er was. Und die Promos von Ambrose wirken auf mich einfach nur aufdringlich. Roman Reigns hält in der Sache sich wenigstens zurück, wenn er nicht wenn nicht was besonderes etc. ansteht. Das ist beim Wrestling FÜR MICH oberste Priorität: Die dürfen mir nicht auf den Sack gehen. Wie ich eingehens bereits erwähnt habe, ist das aber die Meinung einer unglaublich großen Minderheit. Wenn damit einer übereinstimmt, sehr wenige. Da im Threadtitel ja gefragt ist, ob Reigns zu einem Superstar werden kann: Für mich schon eher. Charisma ist logisch, aber da hab ich lieber ein tattowierter Metaler wie Reigns als einen, der sein Charisma mit nem Wasserkopf und nem Unterhemd kriegt. Auch wenn er mehr Charisma dadurch hat.
Ein Superstar definiert sich natürlich daran, dass er an der breiten Masse Anklang findet. Ich spreche dann zwar nicht für 70%, aber für einen 1% der Masse.
Jetzt hab ich auch mal den vorherigen Post in voller Länge gelesen.
Interessant zu lesen, vor allem dass Ambrose mit SCSA assoziiert wird. Da sieht man mal wie sich die Sachen verändern.
Zu der Kamera-Geschichte:
Ich kann dir schlecht beschreiben, wo ich da die Erwartungen setze, vor allem ist ja die WWE unter den Promotions wahrscheinlich noch am besten dabei. Was zB auf jeden Fall ein Punkt ist: Durch unglückliche Schnitte sieht man oft aufs übelste, wie gestellt Tritte und Punches sind. Zudem könnte man m.E. etwas mehr mit Seilen und "Kränen" in der Luft arbeiten. Ich habe keine Ahnung, ich sehe einfach über die Entwicklung mit den psychologisch verstärkenden Effekten, die es im TV in den letzten Jahren gab, keine Verbesserung beim Wrestling. Beim Einlauf ist das auch so, fällt mir grad noch ein. Könnte man so persönlich vielleicht besser erklären, wenn man sich zusammen Wrestling anguckt
