C
Crestfallen
Guest
Ja..aber ich find ihn halt sexyOder einfach Chucky T!!!!
Euer Top-Star in der WWE
- Ersteller Masterff1986
- Erstellt am
Eagle Whiskey
Powerhouse-Fan
Ich sag mal die Fans, also ich, wollen qualität gute Powerhouse sehen die von Superstars aka Bryan gut in Szene gesetzt werden 
Buwistick
wrestling-infos.de Veteran
Leider gibt es in der WWE keine guten Powerhouses, außer halt Lesnar!
Oder willst du mir sagen, dass Khali, Big Show und wie sie alle heißen gut sind. Elgin und Samoa Joe sind aktuell für mich die beiden besten Powerhouses im Business.
Eagle Whiskey
Powerhouse-Fan
leider hast du recht. Wobei Cesaro für mich das aktuelle Powerhouse verkörpert.Leider gibt es in der WWE keine guten Powerhouses, außer halt Lesnar!
Buwistick
wrestling-infos.de Veteran
Ja, aber du weißt doch, wie Vince zu solchen Leuten steht. Er hasst Pro Wrestler und liebt Sports Entertainer. Und dafür hasse ich ihn!
Eagle Whiskey
Powerhouse-Fan
Akku leer scheise ...
SilentSanta
Pseudo-Wrestlingphilosoph und AndiTaker
Unser Whiskey-Mann!!!
Ich hätte blind gewusst, dass der Beitrag von Dir war. Ich mag Deine klaren Ansagen!!!
Buwistick
wrestling-infos.de Veteran
Ist bei dir doch genauso, nur netter. Du machst selbst hinter den kontroversesten Kommentar von dir noch einen Smiley!Unser Whiskey-Mann!!!
Wenn ich da mal meine Diskussionen betrachte, wirkte ich immer ziemlich böse, aber ich will halt jeden von meiner Meinung überzeugen!!! 
C
Crestfallen
Guest
Du musst das unbedingt tun...
SilentSanta
Pseudo-Wrestlingphilosoph und AndiTaker
Stimmt, wirkst Du manchmal. Man kann und muss ja nicht immer alle überzeugen wollen. Genauso wichtig ist es doch auch, andere Meinungen zu akzeptieren, solange man die eigene Ansicht beibehält.Ist bei dir doch genauso, nur netter. Du machst selbst hinter den kontroversesten Kommentar von dir noch einen Smiley!
Das habe ich gelernt, als ich so alt war wie Du.
C
Crestfallen
Guest
Kennst Du diese Werbung noch "..und jetzt bin ich der Großvater. .." Werthers Echte glaub ich? Keine Ahnung warum ich da gerade dran denken mussteStimmt, wirkst Du manchmal. Man kann und muss ja nicht immer alle überzeugen wollen. Genauso wichtig ist es doch auch, andere Meinungen zu akzeptieren, solange man die eigene Ansicht beibehält.
......sorry fürs Off Topic
SilentSanta
Pseudo-Wrestlingphilosoph und AndiTaker
Ja, war Werthers Echte...Kennst Du diese Werbung noch "..und jetzt bin ich der Großvater. .." Werthers Echte glaub ich? Keine Ahnung warum ich da gerade dran denken musste
Klar kenn ich die, bin ja alt genug... So, wieder on topic: Willie Mack wäre eine Idee. Ich fand den beim BOLA stark. Aber das hat ja schon mal nicht so geklappt mit ihm und der WWE...
Buwistick
wrestling-infos.de Veteran
Mein Ziel ist es ja aber, zu zeigen, dass ich mit meiner Ansicht Recht habe und der andere nicht. Und das muss man dann nur mit Fakten belegen. Wozu brauche ich sonst diese Kacke mit den Argumentationsstrukturen, was ich 80.000 mal in der Schule hatte!?Stimmt, wirkst Du manchmal. Man kann und muss ja nicht immer alle überzeugen wollen. Genauso wichtig ist es doch auch, andere Meinungen zu akzeptieren, solange man die eigene Ansicht beibehält.
SilentSanta
Pseudo-Wrestlingphilosoph und AndiTaker
Ach Buwi, die Kunst besteht darin, die anderen in ihrer Meinung zu belassen, auch wenn man der Ansicht ist, dass sie falsch liegen. Mich wirst Du zum Beispiel nicht in meinen Sternen-Bewertungen überzeugen...Mein Ziel ist es ja aber, zu zeigen, dass ich mit meiner Ansicht Recht habe und der andere nicht. Und das muss man dann nur mit Fakten belegen. Wozu brauche ich sonst diese Kacke mit den Argumentationsstrukturen, was ich 80.000 mal in der Schule hatte!?
Da ist eben viel Subjektivität drin - gerade beim Wrestling...
Buwistick
wrestling-infos.de Veteran
Ach Andreas, die Brisanz besteht darin, es wenigstens zu versuchen!Ach Buwi, die Kunst besteht darin, die anderen in ihrer Meinung zu belassen, auch wenn man der Ansicht ist, dass sie falsch liegen. Mich wirst Du zum Beispiel nicht in meinen Sternen-Bewertungen überzeugen...
Und ja, jetzt zurück zum Thema. Ich bin der Meinung, dass JEDER der von uns genannten Wrestler in die WWE passen würde, wenn die WWE kein Deppenverein wäre. Aber leider ist das dieser Trümmerhaufen aktuell nun mal. Dass die Leute gute Worker sind, haben sie in den Indys häufig genug gezeigt, was eine Verpflichtung deshalb auch rechtfertigen würde. Und dass Indy Guys größtenteils sogar besser als die "Wanna-Be-Ex-Football-Profi-Powerhouses" sind, dürfte ebenfalls außer Frage stehen.
Daher gibt es nur einen Grund, warum die WWE keine weiteren großartigen Talente verpflichtet ............ VINCENT KENNEDY MCMAHON!!! Der senile Herr lebt einfach zu sehr in der Vergangenheit und hat überhaupt kein Gefühl dafür, was einen Topstar im Jahr 2014 auszeichnet. Er weiß nicht, was die Fans wollen. Und zudem ist er auch zu sturr, um zu akzeptieren, dass er mit seinen Vorstellungen schlicht und ergreifend falsch liegt.
Ich bin wahrlich kein Fan von Ego Hunter, aber selbst er hat mitlerweile gelernt, dass ein Topstar im Jahr 2014 nicht mehr so aussehen muss, wie er. Und das ist schon mal der richtige Schritt, siehe NXT. Hunter muss die Leute ja nicht mögen, die er pusht, aber solange sie ihm Geld einbringen, ist das doch auch völlig egal. Daher glaube ich auch, dass es mit Hunter bergauf gehen wird, solange dieser über sein dickes Ego und sein Bodybuilder-Powerhouse-Fetish hinweg sehen kann. Hunter weiß nämlich mitlerweile, welche Zielgruppe er ansprechen muss und was die Fans haben wollen. Und das weiß Vinny nicht bzw. will es nicht hinnehmen.
Ich habe es eben bereits in einem anderen Thread geschrieben, warum die WWE auf uralte Stereotypen setzt. Theoretisch kann aus dem Typen ein Star werden, egal ob dick, dünn, kräftig, groß, klein oder behaart. Man muss diesem Wrestler nur ein passendes Gimmick geben, für ihn kreative Storylines schreiben und ihm im Ring sein Ding machen lassen. Mehr Freiheiten für den Wrestler sich zu entfalten helfen immer. Und genau da liegt das Problem. WWE kann es nicht. Sie sind nicht kreativ genug, um aus jedem Typen einen Star machen zu können, sodass sie dann lieber auf alte Stereotypen setzen, mit denen die Fans bereits etwas verbinden. Und der Powerhouse Stereotype existiert bereits seit Ivan Koloff Anfang der 70er. Und genau deshalb steht Roman Reigns an der Spitze, obwohl es zig Optionen gibt, die bessere Worker sind, als Reigns oder auch Cena.
SilentSanta
Pseudo-Wrestlingphilosoph und AndiTaker
Ich bin in nahezu allem vollkommen auf Deiner Seite - nur in einem Punkt kommen wir nicht zusammen: Ich denke eben nicht, dass jeder ein Star sein kann. Wrestlingskills, Storyline und Gimmick sind wichtig. Aber dieses "gewisse Etwas" (sorry, ich kanns nicht anders beschreiben) hat man oder eben nicht. Man muss in den Zeitgeist passen und etwas verkörpern, was alle anderen nicht haben.Ach Andreas, die Brisanz besteht darin, es wenigstens zu versuchen!
Und ja, jetzt zurück zum Thema. Ich bin der Meinung, dass JEDER der von uns genannten Wrestler in die WWE passen würde, wenn die WWE kein Deppenverein wäre. Aber leider ist das dieser Trümmerhaufen aktuell nun mal. Dass die Leute gute Worker sind, haben sie in den Indys häufig genug gezeigt, was eine Verpflichtung deshalb auch rechtfertigen würde. Und dass Indy Guys größtenteils sogar besser als die "Wanna-Be-Ex-Football-Profi-Powerhouses" sind, dürfte ebenfalls außer Frage stehen.
Daher gibt es nur einen Grund, warum die WWE keine weiteren großartigen Talente verpflichtet ............ VINCENT KENNEDY MCMAHON!!! Der senile Herr lebt einfach zu sehr in der Vergangenheit und hat überhaupt kein Gefühl dafür, was einen Topstar im Jahr 2014 auszeichnet. Er weiß nicht, was die Fans wollen. Und zudem ist er auch zu sturr, um zu akzeptieren, dass er mit seinen Vorstellungen schlicht und ergreifend falsch liegt.
Ich bin wahrlich kein Fan von Ego Hunter, aber selbst er hat mitlerweile gelernt, dass ein Topstar im Jahr 2014 nicht mehr so aussehen muss, wie er. Und das ist schon mal der richtige Schritt, siehe NXT. Hunter muss die Leute ja nicht mögen, die er pusht, aber solange sie ihm Geld einbringen, ist das doch auch völlig egal. Daher glaube ich auch, dass es mit Hunter bergauf gehen wird, solange dieser über sein dickes Ego und sein Bodybuilder-Powerhouse-Fetish hinweg sehen kann. Hunter weiß nämlich mitlerweile, welche Zielgruppe er ansprechen muss und was die Fans haben wollen. Und das weiß Vinny nicht bzw. will es nicht hinnehmen.
Ich habe es eben bereits in einem anderen Thread geschrieben, warum die WWE auf uralte Stereotypen setzt. Theoretisch kann aus dem Typen ein Star werden, egal ob dick, dünn, kräftig, groß, klein oder behaart. Man muss diesem Wrestler nur ein passendes Gimmick geben, für ihn kreative Storylines schreiben und ihm im Ring sein Ding machen lassen. Mehr Freiheiten für den Wrestler sich zu entfalten helfen immer. Und genau da liegt das Problem. WWE kann es nicht. Sie sind nicht kreativ genug, um aus jedem Typen einen Star machen zu können, sodass sie dann lieber auf alte Stereotypen setzen, mit denen die Fans bereits etwas verbinden. Und der Powerhouse Stereotype existiert bereits seit Ivan Koloff Anfang der 70er. Und genau deshalb steht Roman Reigns an der Spitze, obwohl es zig Optionen gibt, die bessere Worker sind, als Reigns oder auch Cena.
Hogan hatte es - er war in den 80ern einzigartig. Und er konnte nur in dieser Epoche dieses Standing bekommen. Hogan verkörperte die 80er wie sonst nur Madonna, Whintey Houston Sylvester Stallone und Michael Jackson.
Ebenfalls Austin - das Kind der Attitide-Ära! Ohne diese wäre er wohl das solide Blondchen geblieben, das er bei der WCW war. Erst als kahlgeschorener Asi mit Dosenbier und Proll-Attitüde wurde er zum Mega-Star.
Oder The Rock! Ein Mann (ich kann ihn zwar auf den Tod nicht ab und breche ins Essen, wenn ich ihn nur sehe), der vor Charisma zu seiner besten Zeit nur so sprühte.
DAS sind die Stars, die man nicht schaffen kann - sie passieren einfach.
Nimm dagegen den Taker, Bret Hart, Shawn Michaels oder auch Hunter: Das sind keine Stars im Mainstream-Sinne. Das sind WRESTLING-Stars. Aber auch auf dieser Ebene sind sie einzigartig - mit dem richtigen Image und Gimmick alleine kommt man auch da m.E. nicht ran.
Es gibt also nach meinem Dafürhalten die absolten Megastars (Hogan, Rocky, Austin) und die Wrestling-Stars, die vom Mainstream-Starappel darunter stehen. Aber zu beiden Stars wird man geboren, man wird nicht erschaffen. Ich zähle auch Bryan dazu, zumindest steht er an der Schwelle, weil er mit dieser Humor-Underdog-Rolle und dem dazu passenden Charme sein Image gefunden hat, das man nie für ihn hätte kreieren können.
Ob es so etwas gerade gibt? Ambrose? Vielleicht, aber nicht sicher. Rollins? Siehe Ambrose. Wyatt? Ich denke ziemlich sicher nicht. Und sonst? Reigns? Naja, vom Charisma und Starappeal vielleicht, aber sonst? Ich glaube, darzeit gibt es einfach keinen Superstar, aber viele verdammt gute Worker. Ich denke einfach, ein gutes Gimmick ist nicht alles. Es kann einem, der die Anlagen mitringt, zum Durchbruch verhelfen. Aber auch das beste Gimmick wird jemanden, der das Zeug nicht hat, nicht zum Star machen. Oder mit anderen Worten: Ein gutes Gimmick reicht nicht, um ein Star zu sein. Aber ein schlechtes Gimmick kann jemanden mit Starappeal töten...
Das ist aber kein Grund, Neville so zu verarschen...
Zuletzt bearbeitet:
Buwistick
wrestling-infos.de Veteran
Dann frage ich mal anders, ist das Wrestling denn noch genauso, wie vor 10, 20 oder gar 30 Jahren? Diese Mainstream Stars wirst du heute nicht mehr bekommen, weil sich immer weniger Leute für Wrestling interessieren. Wrestling ist nicht mehr so heiß, wie noch zu Zeiten von Austin oder Hogan. Daher kannst du diese Kategorie eigentlich schon mal streichen.Ich bin in nahezu allem vollkommen auf Deiner Seite - nur in einem Punkt kommen wir nicht zusammen: Ich denke eben nicht, dass jeder ein Star sein kann. Wrestlingskills, Storyline und Gimmick sind wichtig. Aber dieses "gewisse Etwas" (sorry, ich kanns nicht anders beschreiben) hat man oder eben nicht. Man muss in dem Zeitgeist passen und etwas verkörpern, was alle anderen nicht haben.
Hogan hatte es - er war in den 80ern einzigartig. Und er konnte nur in dieser Epoche dieses Standing bekommen. Hogan verkörperte die 80er wie sonst nur Madonna, Whintey Houston Sylvester Stallone und Michael Jackson.
Ebenfalls Austin - das Kind der Attitide-Ära! Ohne diese wäre er wohl das solide Blondchen geblieben, das er bei der WCW war. Erst als kahlgeschorener Asi mit Dosenbier und Proll-Attitüde wurde er zum Mega-Star.
Oder The Rock! Ein Mann (ich kann ihn zwar auf den Tod nicht ab und breche ins Essen, wenn ich ihn nur sehe), der vor Charisma zu seiner besten Zeit nur so sprühte.
DAS sind die Stars, die man nicht schaffen kann - sie passieren einfach.
Nimm dagegen den Taker, Bret Hart, Shawn Michaels oder auch Hunter: Das sind keine Stars im Mainstream-Sinne. Das sind WRESTLING-Stars. Aber auch auf dieser Ebene sind sie einzigartig - mit dem richtigen Image und Gimmick alleine kommt man auch da m.E. nicht ran.
Es gibt also nach meinem Dafürhalten die absolten Megastars (Hogan, Rocky, Austin) und die Wrestling-Stars, die vom Mainstream-Starappel darunter stehen. Aber zu beiden Stars wird man geboren, man wird nicht erschaffen. Ich zähle auch Bryan dazu, zumindest steht er an der Schwelle, weil er mit dieser Humor-Underdog-Rolle und dem dazu passenden Charme sein Image gefunden hat, das man nie für ihn hätte kreieren können.
Ob es so etwas gerade gibt? Ambrose? Vielleicht, aber nicht sicher. Rollins? Siehe Ambrose. Wyatt? Ich denke ziemlich sicher nicht. Und sonst? Reigns? Naja, vom Charisma und Starappeal vielleicht, aber sonst? Ich glaube, darzeit gibt es einfach keinen Superstar, aber viele verdammt gute Worker. Ich denke einfach, ein gutes Gimmick ist nicht alles. Es kann einem, der die Anlagen mitringt, zum Durchbruch verhelfen. Aber auch das beste Gimmick wird jemanden, der das Zeug nicht hat, nicht zum Star machen. Oder mit anderen Worten: Ein gutes Gimmick reicht nicht, um ein Star zu sein. Aber ein schlechtes Gimmick kann jemanden mit Starappeal töten...
Das ist aber kein Grund, Neville so zu verarschen...
Dann wäre da die Wrestling Stars Ebene. Und da stimme ich dir zu, auf dieser KANN es noch Stars geben. Allerdings glaube ich, dass ein Bryan, ein Wyatt oder ein Ambrose durchaus diese Ebene einnehmen könnten, wenn man sie lassen würde. Man schränkt sie aber durch geskriptete Promos zu sehr ein, sodass ihre geniale Natürlichkeit völlig verloren geht. Bryan ist für mich dennoch aktuell die Nr. 1, da ihn einfach jeder Fan mag und das ist ganz wichtig für ein Babyface, damit es halt nicht so Reaktionen, wie bei Cena und in Zukunft bei Reigns kommen wird.
Reigns ist unser Sorgenkind. Er kann eigentlich nur als Heel zum Topstar werden, da er als Babyface nicht gut genug ist. Um als Babyface akzeptiert zu werden, musst du das Niveau von Bryan oder Samy Zayn haben. Und diese Qualität hat Reigns einfach nicht. Er braucht ein gutes Skript und ein gutes Booking, da er die Fans nicht allein auf seine Seite ziehen kann. Ähnlich sehe ich es auch bei Rollins. Ich glaube nicht, dass er nur mit seiner Natürlichkeit over kommen könnte. Auch bei ihm muss das Skript stimmen, dann ist er aber wirklich ein guter.
Ansonsten sehe ich auch Zayn verdammt nochmal auf dieser Ebene. Und jetzt lehne ich mich mal weit aus dem Fenster. Samy Zayn hat das meiste Starpotenzial von allen sich aktuell im Roster befindlichen Superstars, wenn er einfach er selbst sein darf. Bei NXT kommt er als tolles Babyface rüber. Ich kenne keinen, der sagt, Alter, Samy Zayn ist aber scheiße. Jeder mag ihn, weil er seine Rolle einfach so genial spielt und dabei trotzdem noch er selbst ist. Genau so wie Zayn vor den Kameras ist, so stelle ich ihn mir auch Backstage vor. Und das scheint auch so zu sein. Deshalb ist Zayn für mich der Superstar, der das Babyface der WWE werden könnte. Sein Buddy Owens ist momentan noch so ein Fragezeichen. Von den Skills her sicher jemand, der das Potenzial dazu hat, aber für ihn bleibt eigentlich nur die Badass Heel Rolle übrig, die er bereits in den Indys gespielt hat.
Lange Rede, kurzer Sinn. Bryan & Zayn sind für mich die Leute, die zu Wrestling Stars werden können, wenn man sie lässt (Stichwort: Sie sind zu klein, sie haben nicht den Look, blablabla). Dann kommen die anderen Aufgeführten, die jeweils eine kleine Hilfestellung brauchen, um auf diese Ebene zu kommen, sei es nun Gimmick, Booking, Skript oder In-Ring Auftreten. Dennoch würde ich zusammenfassend sagen, dass Potenzial da ist, nur ist die WWE zu blöd, es zu nutzen. Und das ist ja das niederschmetternde!!!
SilentSanta
Pseudo-Wrestlingphilosoph und AndiTaker
Bin ich bei Dir! Und so weit sind wir auch nicht auseinander.Lange Rede, kurzer Sinn. Bryan & Zayn sind für mich die Leute, die zu Wrestling Stars werden können, wenn man sie lässt (Stichwort: Sie sind zu klein, sie haben nicht den Look, blablabla). Dann kommen die anderen Aufgeführten, die jeweils eine kleine Hilfestellung brauchen, um auf diese Ebene zu kommen, sei es nun Gimmick, Booking, Skript oder In-Ring Auftreten. Dennoch würde ich zusammenfassend sagen, dass Potenzial da ist, nur ist die WWE zu blöd, es zu nutzen. Und das ist ja das niederschmetternde!!!
Bryan hat dieses "gewisse Etwas" - Du hast Recht: Die Zeit der Hogans und Austins ist vorbei. Aber dieses Etwas brauchst Du auch heute noch, um Wrestlings-Star zu werden. Wie gesagt: Bryan hat es (auch wenn Vince und Hunter das immer noch nicht zu sehen scheinen), Ambrose kann es haben, bei Wyatt denke ich immer noch, dass nicht. Und Zayn und Rollins muss an abwarten (von Zayn weiß ich noch zu wenig, bei Rollins bin ich unschlüssig). Passt doch in der Grundausrichtung bei uns beiden... 
RatedStraightLife92
Member
Team 3D