Ähhh...
was soll denn das heißen?
Mickie hat 5x Woman Championship gewonnen
1x WWE Divas Championship
Laut Wikipedia hat sie am 7.längsten den Titel gehalten
[...]
Es ist ja schön, was du alles aufzählst, allerdings "übersiehst" du dabei auch so einiges. Fangen wir doch mal mit Mickie James an.
Jap, sie hat viele Titel geholt, allerdings darf man auch diese grausige letzte "Piggy James" Story nicht vergessen. Noch dazu wurde ihr Charakter nicht wirklich weiterentwickelt nach einem starken Beginn in der WWE.
Gail Kim war bereits Championesse. Das ist richtig. Aber VOR ihrem TNA Run. Seitdem wird sie deutlich unter Wert verkauft und muss sich für Diven hinlegen, die sie eigentlich zum Frühstück isst. Schau dir mal ein paar TNA Matches von Gail Kim an und du wirst wissen, warum sie aktuell ziemlich unglücklich sein dürfte. Übrigens werde ich bald in meiner Kolumne ein Kim Match behandeln, ich geb dir dann Bescheid.
Und Natalia. Juhu, sie war bisher in einem Titelmatch. Bei jeweils 8-10 Diven pro Roster ein wirklich großer Erfolg. Gemessen an ihren Möglichkeiten ein ganz großer Witz. Selbst eine Tiffany hat nun schon genauso viele Titelmatches gehabt. Wahnsinn.
Und McCools Bilanz sähe schlechter aus, hätte sie einen anderen Ehemann. Aber verglichen mit allen anderen wurde sie in der letzten Zeit ja schon gerade übermächtig dargestellt.
Und zu deinem vorherigen Post:
Natürlich darf/sollte man sich nicht von äußerlichkeiten blenden lassen. Aber es geht nun mal um die WWE, und da ist gerade bei den Diven das äußerliche nun mal 90% der Miete. Und dass man mit großen Hupen erfolgreicher ist steht doch außer Frage (McCool zählt nicht wegen Ehemann). Übrigens, sind Kelly Kellys Hupen auch in letzter Zeit gewachsen?
Und da Schönheit immer im Auge des Betrachters liegt, ist das ganze sowieso relativ. Aber in das WWE Klischee passt sie nunmal nicht, unabhängig von ihren Fähigkeiten, die man wirklich brauchen köönte.
EDIT: BITTE KEINE KOMPLETTZITATE!