Kleine, aber feine Details-Hat's die WWE mit Absicht gemacht, oder (wenigstens) später bemerkt?

Luke Geld

Perfect Stan
Dieser Thread soll allen hier im Forum, die Spaß an sowas haben, die Möglichkeit bieten kleine Details, die in den WWE-Shows vorkamen und einen gewissen Bezug zur Vergangenheit haben, mit den anderen zu teilen. Das wichtige dabei ist, dass es hier wirklich um Sachen geht, in die uns die WWE nicht selber reindrückt, sondern, die sie selbst, vielleicht gar nicht bemerkt hat, als sie gebracht wurden.
Außerdem kann man dann darüber diskutieren, was die WWE aus solchen Details hätte machen können/sollen.

Wie zum Beispiel dieses kleine Easter Egg:
Ist euch aufgefallen, dass Brock Lesnar sowohl derjenige war, wegen dem die World Heavyweight-Championship zurück zu WWE kam, weil er als WWE-Champ nur noch bei Smackdown angetreten ist, als auch derjenige, der den Gürtel letztendlich wieder aus den Shows genommen hat, als er ihn beim Summerslam gewann?

Jedenfalls finde ich, dass das doch ein super Grund gewesen wäre um zu erklären, warum der Gürtel dann einfach weg war, nur hat man es eben einfach nicht genutzt.
Und nun, da ich es gesehen habe und weiß, dass die WWE es doch weiß frage ich mich: Wieso? Wieso hat man das damals nicht benutzt? Damit hätte man doch dem ein oder anderen langjährigen Fan eine richtige Freude machen können und den neueren vermitteln, dass die Sachen wirklich lange Bedeutung haben.

Was glaubt ihr, warum man das nicht erwähnt hat? War es vielleicht nur Zufall und man hat es später erst entdeckt?

Und habt ihr selber noch andere so kleine Entdeckungen mit uns zu teilen, die in den WWE-Shows nicht gewürdigt wurden?
Auch Dinge, die die WWE mit Absicht nicht erwähnt, welche aber die Wrestling-Fans, die sich auch außerhalb von WWE bewegen, bemerken sollen, können hier mit so WWE-only-Fans, wie mir geteilt werden.(Das würde ich mir zumindest wünschen.)
Wie zum Beispiel, dass Hideo Itami desöfteren den GTS ansetzt, weil er ihn selbst erfunden hat, oder dass R-Truth und Bully Ray ja schonmal zusammen bei TNA waren und sogar gemeinsame Matches bestritten, bevor sie dieses Jahr im Rumble zusammengearbeitet haben.
Also: Was ist euch so aufgefallen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Knecht Ruprecht

Grumpy Professor
Ich checks auch nicht :D Man hat den WHC an Hunter gegeben, weil Lesnar ein SD-Superstar war. Das hatte also nur indirekt was mit Brock zu tun. Und der jetzige WWE WHC, ist der Nachfolger des WWE Titles, und nicht des "Big Gold Belt". Davon abgesehen: Was sollte man im Sommer in den Shows nutzen? Ein Champ muss seinen Titel eigentlich einmal im Monat verteidigen. Selbst wenn man das übersieht, so gehört einem Champ der Titel nicht. Eine Company macht seine Champions - und kann sie genauso wieder entmachten.
 

hbk8968

Active member
Den Sinn vom Thread kapier ich - nur das Beispiel nicht ganz^^
Und so etwas mit in eine Storyline mit Lesnar einzubinden, dem außer Money eh alles egal ist, macht keinen Sinn:)
 

Luke Geld

Perfect Stan
Den Sinn vom Thread kapier ich - nur das Beispiel nicht ganz^^
Und so etwas mit in eine Storyline mit Lesnar einzubinden, dem außer Money eh alles egal ist, macht keinen Sinn:)
Danke, wenigstens einer.
Ich meine ja nicht, dass man da eine große Story hätte draus machen sollen. Aber Heyman hätte doch auch mal einen Satz bringen können, wie:
"So wie dieser Gürtel in die WWE kam, als mein Klient World Champion wurde, so wird er jetzt, da Brrrrrrrock Lesnar wieder Champion ist, verschwinden."
Oder ist das zu viel verlangt?

Bei Raw hätte es auch eine gute Möglihkeit für JBL gegeben zu erwähnen, dass er selbst mal genauso viel Macht über Shawn Michaels hatte, wie The Miz jetzt über Mizdow...
 

Knecht Ruprecht

Grumpy Professor
Danke, wenigstens einer.
Ich meine ja nicht, dass man da eine große Story hätte draus machen sollen. Aber Heyman hätte doch auch mal einen Satz bringen können, wie:
"So wie dieser Gürtel in die WWE kam, als mein Klient World Champion wurde, so wird er jetzt, da Brrrrrrrock Lesnar wieder Champion ist, verschwinden."
Oder ist das zu viel verlangt?

Bei Raw hätte es auch eine gute Möglihkeit für JBL gegeben zu erwähnen, dass er selbst mal genauso viel Macht über Shawn Michaels hatte, wie The Miz jetzt über Mizdow...
Das ist nicht der gleiche Titel. :D Der jetzige WWE WHC ist der Nachfolger des WWE Title, nicht des Golden Belt. Den WHC gibt es nicht mehr. Und Ja, das ist auch so zu viel verlangt, weil es Null Sinn ergibt. Da ist totschweigen noch besser. Nur weil jemand den Titel gewinnt, ist es nicht sein Eigentum. Der Titel gehört der Company. Will heißen: Er wird Lesnar einfach aberkannt!
 

Luke Geld

Perfect Stan
Das ist nicht der gleiche Titel. :D Der jetzige WWE WHC ist der Nachfolger des WWE Title, nicht des Golden Belt. Den WHC gibt es nicht mehr. Und Ja, das ist auch so zu viel verlangt, weil es Null Sinn ergibt. Da ist totschweigen noch besser. Nur weil jemand den Titel gewinnt, ist es nicht sein Eigentum. Der Titel gehört der Company. Will heißen: Er wird Lesnar einfach aberkannt!
Mein lieber Jens,
gerade du solltest doch den Unterschied zwischen einem GÜRTEL und einer CHAMPIONSHIP kennen. Oder ist das auch zu viel verlangt?
Und Storylinemäßig ergibt das sehr wohl Sinn. Brock Lesnar wurde Undisputed Champion und verschwand zu Smackdown. Daraufhin wurde bei Raw die WHC-Championship mit dem Golden Belt eingeführt. Beim Summerslam14 gewann Lesnar wieder den Titel des einzigen World Champions der WWE und am Tag darauf verschwand der Golden Belt bei Raw aus den Shows. Und damit hatte sich dieser Kreis geschlossen.
Und darum nochmal ganz vereinfacht: Lesnar wird Undisputed WWE-Champion--> Der Golden Belt kommt wieder in die Shows-->Zehn Jahre vergehen-->Lesnar wird wieder Champion-->Der Golden Belt verschwindet aus den Shows.
Was ist daran nicht nachvollziehbar?:confused:
 

RealBadGuy

Active member
Was gibt es daran nicht zu verstehen ?
Im Grunde:
Durch Lesnar kam der andere Title, also kann er ihn auch wieder nehmen.
Tieferer Grund:
Da Lesnar nur bei Smackdown Verteidigte, kam ein Zweiter Titel.
Jetzt da Lesnar BEIDE hat, konnte einer wieder weg.

Um jetzt weiter zu machen:
Jetzt hat Lesnar ZWEI Titel, die er nicht Verteidigt, heisst das wir haben bald 4 Titel ? :ironie: ;- )
 

Knecht Ruprecht

Grumpy Professor
Mein lieber Jens,
gerade du solltest doch den Unterschied zwischen einem GÜRTEL und einer CHAMPIONSHIP kennen. Oder ist das auch zu viel verlangt?
Und Storylinemäßig ergibt das sehr wohl Sinn. Brock Lesnar wurde Undisputed Champion und verschwand zu Smackdown. Daraufhin wurde bei Raw die WHC-Championship mit dem Golden Belt eingeführt. Beim Summerslam14 gewann Lesnar wieder den Titel des einzigen World Champions der WWE und am Tag darauf verschwand der Golden Belt bei Raw aus den Shows. Und damit hatte sich dieser Kreis geschlossen.
Und darum nochmal ganz vereinfacht: Lesnar wird Undisputed WWE-Champion--> Der Golden Belt kommt wieder in die Shows-->Zehn Jahre vergehen-->Lesnar wird wieder Champion-->Der Golden Belt verschwindet aus den Shows.
Was ist daran nicht nachvollziehbar?:confused:
Eben, der jetzige Titel, der den Lesnar beim SummerSlam gewonnen hat, hat überhaupt nichts mit dem Golden Belt zu tun. Lesnar hat den WWE World Heavyweight Championship gewonnen. Und der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger des WWE Championships, Punkt, Aus, Vorbei. :D Der WHC wurde im Dezember 2013 eingestellt, nicht erst beim SummerSlam 2014 (Klick!) Davon abgesehen: Was hatte außerdem Lesnar damit zu tun, dass laut Story Eric Bischoff den WHC Belt Hunter schenkte? Es war nicht Lesnars Entscheidung einen zweiten Titel einzuführen. Was für eine abstruse Idee. Das macht ja alles noch weniger Sinn als der Quatsch den WWE uns ja ohnehin auftischt. :D
 

Luke Geld

Perfect Stan
Eben, der jetzige Titel, der den Lesnar beim SummerSlam gewonnen hat, hat überhaupt nichts mit dem Golden Belt zu tun. Lesnar hat den WWE World Heavyweight Championship gewonnen. Und der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger des WWE Championships, Punkt, Aus, Vorbei. :D Der WHC wurde im Dezember 2013 eingestellt, nicht erst beim SummerSlam 2014 (Klick!) Was hatte außerdem Lesnar damit zu tun, dass laut Story Eric Bischoff den WHC Belt Hunter schenkte? Was für eine abstruse Idee. Das macht ja alles noch weniger Sinn als der Quatsch den WWE uns ja ohnehin auftischt. :D
Ich weiß nicht, warum du heute für keine Ideen zugänglich bist, aber dass du dich sogar weigerst zuzugestehen, dass der Golden Belt erst nach dem Summerslam14 aus den Shows verschwunde ist, finde ich ein wenig erschreckend.
Und da wir nicht weiter debatieren können, bevor wir uns nicht wenigstens auf die Realität einigen können, hier der Beweis, dass Lesnar den Golden Belt beim Summerslam bekommen hat:


Oder ist das ein Hirngespinst in seiner linken Hand?
 

Anhänge

Masterff1986

Active member
Ich weiß nicht, warum du heute für keine Ideen zugänglich bist, aber dass du dich sogar weigerst zuzugestehen, dass der Golden Belt erst nach dem Summerslam14 aus den Shows verschwunde ist, finde ich ein wenig erschreckend.
Und da wir nicht weiter debatieren können, bevor wir uns nicht wenigstens auf die Realität einigen können, hier der Beweis, dass Lesnar den Golden Belt beim Summerslam bekommen hat
Oder ist das ein Hirngespinst in seiner linken Hand?
Ich weiß nicht, was du meinst-das ist der WWE Titel und der WH Titel-Gürtel in seiner Hand.
Also die beiden Titel, die halt bei Raw und Smackdown ausgetragen werden..

Meinst du den Gürtel mit dem großen W?
Das ist doch einfach nur der normale WWE Titel, den man bei Raw gebracht hat, der sah schon 2013 so aus.

Orton ist ja GENAU!!!! mit den selben beiden Titeln rumgerannt..
 
Zuletzt bearbeitet:

Knecht Ruprecht

Grumpy Professor
Ich weiß nicht, warum du heute für keine Ideen zugänglich bist, aber dass du dich sogar weigerst zuzugestehen, dass der Golden Belt erst nach dem Summerslam14 aus den Shows verschwunde ist, finde ich ein wenig erschreckend.
Und da wir nicht weiter debatieren können, bevor wir uns nicht wenigstens auf die Realität einigen können, hier der Beweis, dass Lesnar den Golden Belt beim Summerslam bekommen hat:


Oder ist das ein Hirngespinst in seiner linken Hand?
Ich lege eine Platte auf: Er hat den WWE World Heavyweight Championship gewonnen. Einen Titel, eben keinen Belt. Der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger des WWE Championship. Der World Heavyweight Championship wurde im Dezember 2013 eingestellt. Zu keinem Zeitpunkt war Lesnar im Besitz des World Heavyweight Championship. Weder im Jahr 2002, noch im Jahr 2014.
 

Masterff1986

Active member
Ich lege eine Platte auf: Er hat den WWE World Heavyweight Championship gewonnen. Einen Titel, eben keinen Belt. Der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger des WWE Championship. Der World Heavyweight Championship wurde im Dezember 2013 eingestellt. Zu keinem Zeitpunkt war Lesnar im Besitz des World Heavyweight Championship. Weder im Jahr 2002, noch im Jahr 2014.
So stimmt das aber nicht-der WWE Titel und der WH Titel wurden beide eingestellt und der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger BEIDER Titel..
 

McKenzie

Active member
Ich fass meine Gedanken mal ganz kurz und knapp zusammen:
"Hääääääääh?"


Edit: ich finds ja witzig das ihr das liked aber jetzt isses doch verständlich oder nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:

Instant Classic

Active member
Das gleiche Spiel gab es doch auch schon 2002 als Jericho WCW und WWF Championship zusammenführte, ebenso wie es Orton mit WWE und WHC tat. Nachdem der Undisputed Champion beide Gürtel mit sich trug, wurde im Verlauf des Jahres ein neuer Gürtel eingeführt.
 

Masterff1986

Active member
Das gleiche Spiel gab es doch auch schon 2002 als Jericho WCW und WWF Championship zusammenführte, ebenso wie es Orton mit WWE und WHC tat. Nachdem der Undisputed Champion beide Gürtel mit sich trug, wurde im Verlauf des Jahres ein neuer Gürtel eingeführt.
Es wurde ja aber kein neuer Gürtel eingeführt, sondern doch nur der WWE Titel genommen oder?
 

McKenzie

Active member
Aaaaaaah es geht um die "undisputed" Championship und das Lesnar schon mal undisputed Champion war!!!!??? Jetzt versteh ich um was es geht ! (so glaub ich zumindest)
 
Oben