Kleine, aber feine Details-Hat's die WWE mit Absicht gemacht, oder (wenigstens) später bemerkt?

Luke Geld

Luke Geld

Perfect Stan
Masterff1986 schrieb:
Ich weiß nicht, was du meinst-das ist der WWE Titel und der WH Titel-Gürtel in seiner Hand.
Also die beiden Titel, die halt bei Raw und Smackdown ausgetragen werden..

Meinst du den Gürtel mit dem großen W?
Das ist doch einfach nur der normale WWE Titel, den man bei Raw gebracht hat, der sah schon 2013 so aus.

Orton ist ja GENAU!!!! mit den selben beiden Titeln rumgerannt..
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwie hat dieser Kommentar mit dem Problem, das wir hier diskutieren, gar nichts zu tun. Magst du dir vielleicht die anderen Kommentare durchlesen, damit es einen Sinn ergibt worüber wir reden?

JME schrieb:
Ich lege eine Platte auf: Er hat den WWE World Heavyweight Championship gewonnen. Einen Titel, eben keinen Belt. Der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger des WWE Championship. Der World Heavyweight Championship wurde im Dezember 2013 eingestellt. Zu keinem Zeitpunkt war Lesnar im Besitz des World Heavyweight Championship. Weder im Jahr 2002, noch im Jahr 2014.
Zum Vergrößern anklicken....
Lieber Grummelplattenspieler,
Bitte erkläre mir doch mal genau, was die Begriffe Belt und Titel bei dir bedeuten. Denn womöglich schreiben wir deshalb hier so aneinander vorbei. Meine Auffassung ist die folgende: Ein Titel ist die eigentliche Championship, also das Recht darauf sich Champion nennen zu dürfen. Ein Belt ist das materielle Symbol, dass diese Championship repräsentiert. Brock Lesnar hat beim Summerslam14 also einen Titel gewonnen und dafür zwei Belts bekommen. Bitte sag mir, wenn ich damit falsch liege und warum.

Da ich nun aber zumindest meine Auffassung der Begriffe dargelegt habe, wirst du in meinen weiteren Ausführungen sicherlich verstehen, was gemeint ist, selbst wenn ich die Begriffe nicht im richtigen Sinne benutzen sollte:
Ich spreche hier nicht von der World Heavyweight Championship, sondern vom Big Gold Belt, der übrigens sehr viele Championships repräsentiert hat, z.B. die NWA WHC, die WCW WHC, die Undisputed WWE-Championship, solange Chris Jericho Champion war und eben auch die WWE World Heavyweight Championship, solange Orton, Bryan und Cena sie hatten.
Dieser Gürtel kam 2002 in Verbindung mit der World Heavyweight Championship wieder zu Raw. Was Brock Lesnar damit zu tun hatte sagt dir dein eigener Link:
wwe.com schrieb:
The World Heavyweight Championship was brought to Raw by former General Manager Eric Bischoff after WWE Champion Brock Lesnar became exclusive to SmackDown.
Zum Vergrößern anklicken....
12 Jahre später gewann Brock Lesnar die WWE World Heavyweight Championship und obwohl der Titel, mit dem der Gold Belt eingeführt wurde schon im November 13 eingestellt wurde, hat der Champion bis dahin den Gold Belt mit sich herumgetragen und dieser hat zusammen mit dem anderen Gürtel diese Championship repräsentiert. Am Abend nachdem Brock Lesnar den Titel gewann wurde dann aber bei Raw der Belt aus den Shows genommen.
Also zusammengefasst ist der Zusammenhang, den ich hier sehe, folgender: Der Big Gold Belt kam zu Raw nachdem Brock Lesnar alleiniger World Champ wurde. 12 Jahre später wurde Lesnar wieder alleiniger World Champ und danach verschwand der Belt bei Raw.
 
Zuletzt bearbeitet:
AWESOME

AWESOME

Active member
JME schrieb:
Ich lege eine Platte auf: Er hat den WWE World Heavyweight Championship gewonnen. Einen Titel, eben keinen Belt. Der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger des WWE Championship. Der World Heavyweight Championship wurde im Dezember 2013 eingestellt. Zu keinem Zeitpunkt war Lesnar im Besitz des World Heavyweight Championship. Weder im Jahr 2002, noch im Jahr 2014.
Zum Vergrößern anklicken....
Er redert ja auch nur von dem Gürtel und nicht von der Championship....Die champiosnhip ist seit TLC '13 eingestellt der Gürtel allerdings erst seit Lesnar Champion ist. Niemand behauptet Lesnar wäre Champion gewesen , er hatte halt nur diesen verdammten Gürtel.
 
M

McKenzie

Active member
[MENTION=20826]Luke Geld[/MENTION] ich glaub das mit dem "Undisputed Titel Platzwechsel" (von SD zu RAW) als Story zu verwursten hätte den Zuschauern nur vor Augen geführt das der Champ Lesnar ja eh nicht zu sehen ist ;) also keine gute idee mMn.
(Jetzt hab ichs gecheckt oder etwa immer noch nicht?)
 
Luke Geld

Luke Geld

Perfect Stan
ol dirty Rocka schrieb:
@Luke Geld ich glaub das mit dem "Undisputed Titel Platzwechsel" (von SD zu RAW) als Story zu verwursten hätte den Zuschauern nur vor Augen geführt das der Champ Lesnar ja eh nicht zu sehen ist ;) also keine gute idee mMn.
(Jetzt hab ichs gecheckt oder etwa immer noch nicht?)
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest in etwa meine Diskussion mit Jens, hast du erfasst, ja.
Und wie gesagt verlange ich ja gar nicht da eine große Story draus zu machen, nur eine kleine Erwähnung bei Raw nach dem Summerslam14 wäre schön gewesen. Da wusste ja auch noch keiner, dass Lesnar nach Night of Champions ewig aus den Shows verschwinden würde.

Aber eigentlich soll dieser Thread ein Platz sein, wo man solche Easter Eggs oder Parallelen zur Vergangenheit bei WWE, wenn man sie gefunden hat mit den anderen Teilen kann.
 
M

McKenzie

Active member
[MENTION=20826]Luke Geld[/MENTION]
Aber eigentlich soll dieser Thread ein Platz sein, wo man solche Easter Eggs oder Parallelen zur Vergangenheit bei WWE, wenn man sie gefunden hat mit den anderen Teilen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann ändere am besten deinen ersten Post ein bisschen ab, ich glaub das hat hier kaum jmd gerafft! Hab den Post 5mal gelesen bis ich halbwegs verstanden habe was du uns mitteilen willst und das ging wohl nicht nur mir so :)

btw find die idee für so n tread klasse :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Instant Classic

Instant Classic

Active member
Luke Geld schrieb:
Was sagst du denn zum eigentlichen Thema?
Ist dir vielleicht auch schonmal ein kleines Detail, bei einer WWE-Show aufgefallen, das niemand gewürdigt hat?
Zum Vergrößern anklicken....
Das hängt aber auch mit dem WHC Gürtel zusammen, und zwar war das circa 3 Wochen vor dem SummerSlam nach einem Experten Panel.
Da kam Flair Cena entgegen, dieser verneigte sich vor Flair und übergab ihm diesen Gürtel als "Geschenk".
In der nächsten Woche kam er tatsächlich ohne diesen Gürtel in die Halle, beim SummerSlam hatte er ihn jedoch wieder.

Ein kleines Easter Egg fällt mir zu The Miz ein, der nach WM26 Bret Hart gegenüber erzählte, dass er nun seine WM Streak ausbauen werde.
Zwischen 2010 und 2013 gewann er auch jedes Match, wurde aber 2014 bei der Battley Royal eliminiert.
 
Luke Geld

Luke Geld

Perfect Stan
ol dirty Rocka schrieb:
@Luke Geld

Dann ändere am besten deinen ersten Post ein bisschen ab, ich glaub das hat hier kaum jmd gerafft! Hab den Post 5mal gelesen bis ich halbwegs verstanden habe was du uns mitteilen willst und das ging wohl nicht nur mir so :)

btw find die idee für so n tread klasse :)
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den Tipp.
Ich habe den Ausgangspost nochmal überarbeit. Würdest du ihn jetzt, als verständlicher bewerten?
 
Luke Geld

Luke Geld

Perfect Stan
Eagle Whiskey schrieb:
Gute Frage??

Aber was mich echt wundert ist, zum einen diese verwirrende Historie der Championchips Gürtel usw, und zum anderen das es Menschen gibt welche dieses Wirrwar aus dem Kopf heraus entwirren können. Das nenne ich Leidenschaft!
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, so eine starke Leidenschaft haben aber viele Wrestling-Fans, soweit ich weiß, zumindest die, die es sich immer wieder angucken obwohl es Mist ist.
Wem galt dieses Kompliment eigentlich genau? [MENTION=2652]JME[/MENTION], mir, uns beiden, oder ganz jemand anderem?

Ich hab nochwas: Bei Raw, waren ja viele Sting-Doubles unterwegs. Das war sein Orchester^^:
 
Knecht Ruprecht

Knecht Ruprecht

Grumpy Professor
Luke Geld schrieb:
Irgendwie hat dieser Kommentar mit dem Problem, das wir hier diskutieren, gar nichts zu tun. Magst du dir vielleicht die anderen Kommentare durchlesen, damit es einen Sinn ergibt worüber wir reden?

Lieber Grummelplattenspieler,
Bitte erkläre mir doch mal genau, was die Begriffe Belt und Titel bei dir bedeuten. Denn womöglich schreiben wir deshalb hier so aneinander vorbei. Meine Auffassung ist die folgende: Ein Titel ist die eigentliche Championship, also das Recht darauf sich Champion nennen zu dürfen. Ein Belt ist das materielle Symbol, dass diese Championship repräsentiert. Brock Lesnar hat beim Summerslam14 also einen Titel gewonnen und dafür zwei Belts bekommen. Bitte sag mir, wenn ich damit falsch liege und warum.

Da ich nun aber zumindest meine Auffassung der Begriffe dargelegt habe, wirst du in meinen weiteren Ausführungen sicherlich verstehen, was gemeint ist, selbst wenn ich die Begriffe nicht im richtigen Sinne benutzen sollte:
Ich spreche hier nicht von der World Heavyweight Championship, sondern vom Big Gold Belt, der übrigens sehr viele Championships repräsentiert hat, z.B. die NWA WHC, die WCW WHC, die Undisputed WWE-Championship, solange Chris Jericho Champion war und eben auch die WWE World Heavyweight Championship, solange Orton, Bryan und Cena sie hatten.
Dieser Gürtel kam 2002 in Verbindung mit der World Heavyweight Championship wieder zu Raw. Was Brock Lesnar damit zu tun hatte sagt dir dein eigener Link:

12 Jahre später gewann Brock Lesnar die WWE World Heavyweight Championship und obwohl der Titel, mit dem der Gold Belt eingeführt wurde schon im November 13 eingestellt wurde, hat der Champion bis dahin den Gold Belt mit sich herumgetragen und dieser hat zusammen mit dem anderen Gürtel diese Championship repräsentiert. Am Abend nachdem Brock Lesnar den Titel gewann wurde dann aber bei Raw der Belt aus den Shows genommen.
Also zusammengefasst ist der Zusammenhang, den ich hier sehe, folgender: Der Big Gold Belt kam zu Raw nachdem Brock Lesnar alleiniger World Champ wurde. 12 Jahre später wurde Lesnar wieder alleiniger World Champ und danach verschwand der Belt bei Raw.
Zum Vergrößern anklicken....
Lesnar hat den Big Gold Belt trotzdem nicht zurückgebracht, das war Eric Bischoff. Es war nicht Lesnars Entscheidung oder eine aktive und beabsichtigte Tat von Lesnar, er hatte mit dieser Entscheidung in diesem Sinne nur indirekt etwas zu tun. Es war ja nicht mal so, dass Bischoff Lesnar weggeschickt hat um das zweite Gold in die Shows zu bringen. Lesnar hat bei Smackdown unterschrieben, Bischoff hat daraufhin den Titel zurückgebracht. Zwei aufeinanderfolgende Geschehnisse, Lesnar hatte damit aber aktiv nichts zu tun. Bestenfalls ist das also eine Kausalitätskette. Von Lesnar ging eine Aktion aus, die am Ende zu einer von ihm unbeabsichtigten Reaktion führte.

Abgesehen davon, eine absolut irrelevante Diskussion. Meiner Meinung nach hätte es auch so nichts verändert. So eine Aussage hätte - selbst wenn sie Sinn ergeben würde - keine Story weitergebracht. Ein Satz, der am nächsten Tag wieder vergessen gewesen wäre.

Masterff1986 schrieb:
So stimmt das aber nicht-der WWE Titel und der WH Titel wurden beide eingestellt und der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger BEIDER Titel..
Zum Vergrößern anklicken....
Falsch! WWE World Heavyweight Title und WWE Title ist in dem Sinne das gleiche. Der direkte Nachfolger. Nur den WHC gibt es nicht mehr.

Die Historie des WWE Titles läuft bis heute durch: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/wwe-world-heavyweight-championship

Die Historie des WHC ist im Dezember 2013 zuende gegangen: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/worldheavyweight

Oder anders ausgedrückt: Der WHC ist retired, der WWE Title nicht: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/retired-championships
 
Zuletzt bearbeitet:
H

hbk8968

Active member
JME schrieb:
Lesnar hat den Big Gold Belt trotzdem nicht zurückgebracht, das war Eric Bischoff. Es war nicht Lesnars Entscheidung oder eine aktive und beabsichtigte Tat von Lesnar, er hatte mit dieser Entscheidung in diesem Sinne nur indirekt etwas zu tun. Es war ja nicht mal so, dass Bischoff Lesnar weggeschickt hat um das zweite Gold in die Shows zu bringen. Lesnar hat bei Smackdown unterschrieben, Bischoff hat daraufhin den Titel zurückgebracht. Zwei aufeinanderfolgende Geschehnisse, Lesnar hatte damit aber aktiv nichts zu tun. Bestenfalls ist das also eine Kausalitätskette. Von Lesnar ging eine Aktion aus, die am Ende zu einer von ihm unbeabsichtigten Reaktion führte.

Abgesehen davon, eine absolut irrelevante Diskussion. Meiner Meinung nach hätte es auch so nichts verändert. So eine Aussage hätte - selbst wenn sie Sinn ergeben würde - keine Story weitergebracht. Ein Satz, der am nächsten Tag wieder vergessen gewesen wäre.



Falsch! WWE World Heavyweight Title und WWE Title ist in dem Sinne das gleiche. Der direkte Nachfolger. Nur den WHC gibt es nicht mehr.

Die Historie des WWE Titles läuft bis heute durch: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/wwe-world-heavyweight-championship

Die Historie des WHC ist im Dezember 2013 zuende gegangen: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/worldheavyweight

Oder anders ausgedrückt: Der WHC ist retired, der WWE Title nicht: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/retired-championships
Zum Vergrößern anklicken....
Nun ja, heute drückt die WWE das so aus, aber damals im Dezember 2013 hat man den WWE World Heavyweight Championship als Nachfolger vom WWE Titel UND dem WHC präsentiert.
 
Knecht Ruprecht

Knecht Ruprecht

Grumpy Professor
hbk8968 schrieb:
Nun ja, heute drückt die WWE das so aus, aber damals im Dezember 2013 hat man den WWE World Heavyweight Championship als Nachfolger vom WWE Titel UND dem WHC präsentiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Man hat die beiden Titel vereinigt. Dabei bleibt aber immer ein Titel auf der Strecke. Sonst wäre ja jeder IC-Champ auch European und Hardcore-Champ. Die Titel gibt es aber nicht mehr. Der WHC ist im WWE Titel aufgegegangen, genau das spiegelt die WWE-Statistik wieder.
 
Luke Geld

Luke Geld

Perfect Stan
JME schrieb:
Abgesehen davon, eine absolut irrelevante Diskussion. Meiner Meinung nach hätte es auch so nichts verändert. So eine Aussage hätte - selbst wenn sie Sinn ergeben würde - keine Story weitergebracht. Ein Satz, der am nächsten Tag wieder vergessen gewesen wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Also, obwohl es für mich jetzt auch nicht irre relevant ist, finde ich es doch nicht völlig irrelevant. Du und deine Kollegen beschweren sich doch jede Woche darüber, dass bei WWE nichts mehr Bedeutung hat. Und Bedeutung wächst für mich eben auch aus solchen kleinen Details.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben