Regelwerk

Thez

Zarathustra
Welche Regeln würdet Ihr für die Ringkämpfe von WWE gerne hinzufügen, verändern oder entfernen?

Ein paar Anstöße zum Thema:

- Disqualifikationen bei Multi-Man-Matches
- Strengere Ringrichter bzw. geringerer Ermessensspielraum
- Count Outs bei Battle Royals
- Zulassung von Faustschlägen
 

Santa Mantis

janpfeffi-Verehrer ♥
Da die WWE eh die Regeln so auslegt, wie es gerade in den Kram passt, sind "Regeländerungen" sinnlos.

Fall gelöst, Akte geschlossen.
 

Bangarang Dave

Active member
Schaue gerade die Attitude Era und da gab es zwei Fälle die gar keinen Sinn gemacht haben (in der Era eine menge keinen Sinn gemacht, aber gut)
The Rock wurde in einem Triple Thread Match ausgezählt. Es gab ein Timelimit von 30 min, nicht so schlimm, bei einem 2 out of 3 Falls Match. War beides recht seltsam.

Ich würde insgesamt die regeln nicht groß ändern vielleicht etwas konsequenter sein, in beiße Richtungen. Die WWE macht es ja gerne da ist bei dem ein Referee der Eingriff von außen eine verwarnung, bei dem anderem eine DQ. Oder vor nicht allzu lange wurde einer in einem Multi-Man-Match aus dem Match geworfen weil er eingegriffen hat, obwohl er aktive dran teilnahm.

Aber sind wir mal ehrlich NJ ist da auch nicht besser. Da lassen die Refs auch so einiges durch gehen :D
 

Thez

Zarathustra
Schaue gerade die Attitude Era und da gab es zwei Fälle die gar keinen Sinn gemacht haben (in der Era eine menge keinen Sinn gemacht, aber gut)
The Rock wurde in einem Triple Thread Match ausgezählt. Es gab ein Timelimit von 30 min, nicht so schlimm, bei einem 2 out of 3 Falls Match. War beides recht seltsam.

Ich würde insgesamt die regeln nicht groß ändern vielleicht etwas konsequenter sein, in beiße Richtungen. Die WWE macht es ja gerne da ist bei dem ein Referee der Eingriff von außen eine verwarnung, bei dem anderem eine DQ. Oder vor nicht allzu lange wurde einer in einem Multi-Man-Match aus dem Match geworfen weil er eingegriffen hat, obwohl er aktive dran teilnahm.
Kannst Du die angesprochenen Matches bitte konkret benennen, damit ich sie mir mal anschauen kann?
 
Zuletzt bearbeitet:

SilentSanta

Pseudo-Wrestlingphilosoph und AndiTaker
Beispiel: Shawn Michaels wird im Rumble von einem ausgeschiedenen Worker (Vader?) eliminiert (1995 oder 1996?) - und darf weitermachen.
Alle anderen werden von ausgeschiedenen Workern eliminert - und sind draußen.
Das ist nur ein Beispliel von vielen. Man macht was man will...
 

Thez

Zarathustra
In 20 Jahren kann es ja durchaus mal eine Regeländerung gegeben haben. Das ist ja auch ungefähr der Zeitraum, in dem Singles Matches mit Beteiligung von drei oder vier Kämpfern in Mode kamen und auch dort die Frage nach Disqualifikationen und Outside Interference beantwortet werden musste. Ist das seitdem nochmal bei einer Battle Royal von WWE vorgekommen und wie wurde vorher in solchen Situationen entschieden? Was fallen Euch für Beispiele hierzu ein?
 
Zuletzt bearbeitet:

Moni88

Active member
Die Regeln werden dem dämlichen Booking angepasst. Daher macht es hier, für mich, nicht viel Sinn drüber zu diskutieren. Die WWE bleibt die WWE
 

Hurricane

Active member
Jemanden gegen die Stahltreppe whippen? Völlig ok.
Jemanden auf die Stahltreppe powerslammen? OMG! DQ! DQ!

Faustschläge sind verboten und gleichzeitig der Finisher von Big Show.

Tritte gegen den Kopf sind erlaubt, der Punt Kick oder der Curb Stomp aber verboten.

Man könnte nahezu unendlich weiter machen, da kaum eine Liga wie die WWE so sehr auf die eigenen Regeln scheißt...
 

Darki

Active member
Beispiel: Shawn Michaels wird im Rumble von einem ausgeschiedenen Worker (Vader?) eliminiert (1995 oder 1996?) - und darf weitermachen.
Alle anderen werden von ausgeschiedenen Workern eliminert - und sind draußen.
Das ist nur ein Beispliel von vielen. Man macht was man will...
Der Rumble ist ja generell eher kreativ...zb. sind ja auch die Zeitabstände niemals gleich...letztes Jahr die Sagwayaction mit zum Ring fahren Off-Camera :D

Tritte gegen den Kopf sind erlaubt, der Punt Kick oder der Curb Stomp aber verboten.

..
Man kann es auch übertreiben, jeder weiß wieso diese beiden Moves in ner PG-Era verboten sind (und das mit Recht), dass hat nichts mit Regelkoherenz zu tun.
 

K-M

Active member
Ich finds aber auch albern regeln des Wrestlings mit der Wertigkeit von Regeln aus anderen Sportarten gleichzusetzen.
 

Hurricane

Active member
Man kann es auch übertreiben, jeder weiß wieso diese beiden Moves in ner PG-Era verboten sind (und das mit Recht), dass hat nichts mit Regelkoherenz zu tun.
Wieso denn das? Ich denke nicht dass einer der Moves gefährlicher sind als ein DDT oder Superkick. Es ist einfach auch nicht nachweisbar...
 

Darki

Active member
Wieso denn das? Ich denke nicht dass einer der Moves gefährlicher sind als ein DDT oder Superkick. Es ist einfach auch nicht nachweisbar...
Du denkst nicht, dass es für nen Kind/Jugendlichen schwieriger ist jemandem mit ausreichend Wucht ins Gesicht zu treten, oder einen DDT auszuführen, als gegen jemand der auf allen vieren ist entweder mit Anlauf seitlich vor den Kopf zu treten oder mit Gewicht von oben auf den Kopf um eine Verletzung herbeizuführen? Mutige Prognose.
 

Thez

Zarathustra
Jemanden gegen die Stahltreppe whippen? Völlig ok.
Jemanden auf die Stahltreppe powerslammen? OMG! DQ! DQ!

Faustschläge sind verboten und gleichzeitig der Finisher von Big Show.

Tritte gegen den Kopf sind erlaubt, der Punt Kick oder der Curb Stomp aber verboten.

Man könnte nahezu unendlich weiter machen, da kaum eine Liga wie die WWE so sehr auf die eigenen Regeln scheißt...
Bezüglich der Stahltreppe: Wird denn auch manchmal disqualifiziert, wenn jemand gegen die Stahltreppe geschleudert wird?

Bezüglich der Faustschläge: Seit 2008 wird man für Faustschläge nicht mehr disqualifiziert, also eine ganz normale Regeländerung, keine variable Anwendung.

Bezüglich Punt Kick und Curb Stomp: Wird denn disqualifiziert, wenn diese Moves eingesetzt werden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben