Es geht mir darum, dass für JohannesKartan23 das Triple Threat sein Highlight der Show war und es für ihn bei den Bucks keine wirklichen Storybezugspunkte gab. Er hat dabei nicht gesagt, dass es für ihn wegen der Story das Highlight war, sonder einfach sein persönliches subjektives Highlight.
Und er hat mir bei meinem Einwand zugestimmt. Wenn es dir also nur darum geht dich schützend vor [MENTION=101164]JohannesKartan23[/MENTION] zu stellen, weil ich doch tatsächlich mal wieder die Dreistigkeit besaß einen Foren-Beitrag zu hinterfragen bzw. meine Meinung dazu abgab, dann kannst du das auch einfach sein lassen. Ich und er sind ja ziemlich gut miteinander ausgekommen. So zumindest mein Eindruck!
Du pickst dir daraufhin den Teil mit dem Storytelling raus und sagst, dass es keinerlei (wirkliche) Story (absolute Verneinung) gab und es nur ein "Hey ihr habt ein Match" - Kampf gewesen sei. Demnach ein Match ohne Aufbau.
Erneut: Du stürzt dich auf die absolute Verneinung "keinerlei" und behauptest ich habe gesagt es gab "keinerlei Story". Genau das tat ich aber nicht, ich habe immer die Story hinter dem Match gesehen, nur eben keinerlei "wirkliche Story". Tut mir Leid, dass du mit dem Wörtchen "wirklich" hier solche Probleme hast und mir unterstellst das stünde da nicht, weil ich es bewusst gewählt habe und so geschrieben habe, aber es steht da nun mal bewusst so.
Mit "Wirkliche Story" meinte ich eben -
so die Wortbedeutung von "wirklich" - eine "Story, die meiner Vorstellungen einer Story" entspricht. Und von dieser Art Story sah ich eben keinerlei. Und damit würde ich diese Diskussion dann auch gerne beenden. Wenn du willst achte ich künftig auch darauf mich
noch präziser auszudrücken, denn scheinbar war es ja nicht für alle hier verständlich. Wenigstens hat es derjenige, an den es gerichtet war offensichtlich verstanden.
Klar warum jetzt Cracker Barrel das Match gesponsert hat wurde nicht erklärt. Musste man aber aus meiner Sicht auch nicht, weil es eben ein Sponsor war. So wie die auch schon bei All In und DoN, wo sie jeweils ein Match gesponsert haben.
Gerade deshalb hätte ich es interessant gefunden, warum hier das Match klar ein Hardcore-Match war, wo Cracker Barrel explizit Fässer als Waffen bereitstellte, denn das geschah bei zuvor gesponserten Matches ja gerade eben nicht. Ansonsten noch ein Wort zu deiner Erklärung bzgl. Triple Threat und Hardcore: Mir ist durchaus bewusst, warum es Sinn macht, ein Match mit drei Hardcore-Wrestlern dann auch konsequenter Weise zum Hardcore-Match zu machen, ändert halt dennoch nix an daran, dass es innerhalb der Storyline nicht erklärt wurde. Ist ja jetzt auch nicht zwingend, dass Hardcore-Wrestler immer Hardcore-Matches bestreiten...
Anyway. Mal noch was zum W-I Podcast, den ich mir nach langer Zeit mal wieder angehört habe:
- Finde das Trio sehr gut zusammen, wenn regelmäßig was zu AEW kommt, bitte in dieser oder zumindest ähnlich diverser Besetzung. Hab mir ein paar Reviews zu AEW angehört, da waren welche dabei die 100%- AEW-Jünger oder 100%- AEW-Hater hatten. Keiner von euch dreien fällt in eine der beiden Kategorien, was schon mal gut ist und ihr seid aber auch nicht alle drei einfach nur in der Mitte des ganzen und euch dauernd einig, sondern habt auch oft genug sehr krass voneinander abweichende Meinung vertreten. Macht es deutlich interessanter, als die vorstehend erwähnten Reviews!
- Schön finde ich auch generell die deutlich differenziertere Meinung als sie teilweise aus den Forenbeiträgen hervorgeht. Ich denke ich habe da in der Vergangenheit sowohl Silent als auch JME falsch bis hin zu völlig falsch eingeschätzt. Leider kommen solche Erkenntnisse oftmals erst (zu) spät.
- Eine inhaltliche Anmerkung noch zu "NXT vs. AEW" und den gesplitteten NXT-Shows in den nächsten Wochen: Das kommt schlicht und ergreifend dadurch zustande, dass man auf dem USA Network zu diesem Zeitpunkt die Erstausstrahlung der letzten drei Folgen der finalen Staffel "Suits" noch hat. Das hat also nicht mit AEW zu tun, sondern vielmehr damit, dass NXT, dadurch, dass man AEW zuvorkommen will - insoweit dann also doch wieder wegen AEW - in ein bestehendes Schedule "reinscheißt", statt eben Teil des Schedules zu neuen Season zu sein, wie bei AEW on TNT der Fall (btw.: Ich hoffe der AEW Showname taugt was, denn AEW on TNT klingt eigtl. eh ziemlich cool...).
