Www: Zu viele PPv’s?

[Xhakanautovic]

Ich finde die Anzahl der Pay-Per-Views total korrekt. 12 Stück im Jahr, jeden Monat einen ist total korrekt. Jedoch sollte man bei 3-4 Pay-Per-Views ein neues Konzept machen, zum Beispiel einen Tag Team PPV, wo ein Tournament mit Teams stattfindet und der Main Event dann das WWE Tag Team Championship Match ist. Oder King of the Ring wäre auch eine gute Idee. So müssen nicht in jedem PPV die gleichen Tiere auftreten, sondern es kommt immer mal ein wenig Abwechslung in die Shows.

 

[Santa Rampaige]

Ich bin auch dafür, dass das so wie es jetzt ist gut ist. Man sollte halt versuchen, nicht immer wieder die gleichen Matches zu machen und es auch besser gestalten. Etwas kreativer zu sein schadet ja keinen

 

[AlivePhoenix]

Ist ja nicht so als hätten wir was in der Hand

 

[The Best Santa in the world]

Ich wäre dafür, dass es 10 PPV's geben sollte. Jeden Monat einer ist meiner Meinung nach zu viel. Fliegen sollte Hell in a Cell (Der PPV hat diese legendäre Stipulation nur unwichtig gemacht) und Extreme Rules, weil es bei Extreme Rules mittlerweile auch nicht nur Stipulation Matches gibt.

 

[Tschingis]

Der HiaC PPV ist wirklich unnötig und hat dieses match zerstört.

 

[Paul]

Früher war ich auch dafür das die WWE weniger PPVs haben sollte, aber jetzt finde ich es gut.
Die PPVs werden eh nicht besser und man hat mehr Shows

 

[Kaane]

Ach herrlich, ein Forum mit funktionierender Boardsuche! Dann muss ich das Thema ja nicht ganz neu aufrollen.

Mein Senf dazu: wir sehen doch jetzt bei NXT den Qualitätsunterschied auch in den PPVs. Das geht vom PPV ansich bis hin zum Aufbau der einzelnen Storylines. Wie hier schon erwähnt wurde, hat man viel mehr Zeit eine Fehde in Ruhe und mit ordentlich Tiefgang zu entwickeln und zu erzählen. Nehmen wir bspw. Hideo Itami (später dann mit Finn Balor) VS The Ascension. Oder The Vaudevillains VS The Lucha Dragons. Oder damals das Fatal 4 Way. Oder jetzt Owens VS Steen. Auch die Fehden der Diven haben viel mehr Tiefgang, was zur gespannten Erwartung auf das Match beim PPV führt. Da konnten die Fehden von Paige mit AJ ein wenig mithalten, aber die jetzt gegen die Bellas ist doch auch Mist. So im Vergleich zu Sasha Banks VS Charlotte.

Lange Rede kurzer Sinn: einen zeitlichen Abstand zwischen zwei PPVs von zwei Monaten halte ich für ideal. Nicht zu lang und nicht zu kurz. Dabei könnte man sich auch so unnötiger PPVs wie Battleground oder Night of the Champions entledigen. Royal Rumble, WrestleMania, Money In The Bank, Summerslam als feste Instanzen und die beiden anderen kann man von Jahr zu Jahr variieren aus Hell in a Cell, Survivor Series, TLC und Elimination Chamber - je nachdem was sich gerade für die Fehde im Main Event anbietet.

 

[ElBrando]

Ich würde jeden 2 Monat einen bringen. Also die Sachen wie Battleground, NoC, usw. Streichen und die Storys richtig booken.

 

[Cesaro]

Ich würde jeden 2 Monat einen bringen. Also die Sachen wie Battleground, NoC, usw. Streichen und die Storys richtig booken.

Ach bei der WWE ist sowas doch nicht möglich eine ordentliche Story zu booken, die mal länger als 1 PPV geht und gleichzeitig auch noch richtig Bock auf mehr macht! Was eigentlich mehr oder weniger echt schade ist, da man so viel gute Talente in den eigenen Reihen hat, es aber immer wieder versaut, siehe bei Cesaro, Ambrose, Rollins. Echt schade. Man bringt lieber eine unnötige Jobber-Fehde wie Big Show vs. Kane, echt bitter.

 

[ElBrando]

Ach bei der WWE ist sowas doch nicht möglich eine ordentliche Story zu booken, die mal länger als 1 PPV geht und gleichzeitig auch noch richtig Bock auf mehr macht! Was eigentlich mehr oder weniger echt schade ist, da man so viel gute Talente in den eigenen Reihen hat, es aber immer wieder versaut, siehe bei Cesaro, Ambrose, Rollins. Echt schade. Man bringt lieber eine unnötige Jobber-Fehde wie Big Show vs. Kane, echt bitter.

Ich hoffe das die danach endlich in Rente gehen. Mark Henry is auch schon länger weg oder?

 

[Cesaro]

Ich hoffe das die danach endlich in Rente gehen. Mark Henry is auch schon länger weg oder?

Gute Frage! Wo der steckt, frag ich mich auch. Denke die wissen nur nicht, was man mit Henry anfangen soll, obwohl solche "alten Hasen" in der WWE, wie Big Show, Kane, Mark Henry mal dafür nutzen könnte, andere NXT-Stars oder auch Jobber in der WWE, die eigentlich großes Talent haben, nach oben zu bringen.

 

[ElBrando]

Gute Frage! Wo der steckt, frag ich mich auch. Denke die wissen nur nicht, was man mit Henry anfangen soll, obwohl solche "alten Hasen" in der WWE, wie Big Show, Kane, Mark Henry mal dafür nutzen könnte, andere NXT-Stars oder auch Jobber in der WWE, die eigentlich großes Talent haben, nach oben zu bringen.

Ich weiß nich ob wir das gleiche WWE Produkt gesehen haben. Aber hatten Reigns und Show nicht ne Fehde und Reings ist kaum Over? Bryan vs. Kane war und ist schrecklich. Kane ist nur noch son Hans den keine Sau mehr ernst nimmt. Und Show verliert nicht clean. Die Nxt stars werden nie over kommen wenn sie gegen die Fehden. Lieber gegen ziggler oder harper fehden lassen. Ziggler wird nicht mehr höher kommen als er jetzt ist und Harper würde es auch nicht schaden. RVD hats eig gut gemacht mit dem pushen.

 

[Cesaro]

Ich weiß nich ob wir das gleiche WWE Produkt gesehen haben. Aber hatten Reigns und Show nicht ne Fehde und Reings ist kaum Over? Bryan vs. Kane war und ist schrecklich. Kane ist nur noch son Hans den keine Sau mehr ernst nimmt. Und Show verliert nicht clean. Die Nxt stars werden nie over kommen wenn sie gegen die Fehden. Lieber gegen ziggler oder harper fehden lassen. Ziggler wird nicht mehr höher kommen als er jetzt ist und Harper würde es auch nicht schaden. RVD hats eig gut gemacht mit dem pushen.

Problem daran ist, dass man eine Fehde auch nicht ewig wie Kaugummi ziehen lassen muss. Guck dir Bryan vs. Kane an, diese Fehde, wo schon lange die Luft draußen war, wurde immer und immer weiter geführt. Ich mein, man muss doch nicht wirklich eine Fehde über ein Jahr hinauszögern, wenn man bereits weiß, dass sie scheisse ankommt. Man muss die Personen halt mal ordentlichen einsetzen, eventuell mal ein Stable, wie Shield und Nexus aufbauen, was die "Großen" und "Starken" des Main Rosters auf die Schnauze haut. Sowas meinte ich in der Art.

 

[ElBrando]

[MENTION=14921]Cesaro[/MENTION] Ich verstehe wie du denkst.
Ich persönlich denke das bei der Wwe die Logiklücken zu krass sind. Zum Beispiel die Story mit der Klage von Edge ist bei Smackdown erwähnt worden. Jetzt ist davon nichts mehr zu hören.
Ich weiß nich ob du NXT schaust? Aber Neville vs. Zayn ging auch sehr lange und war ein voller Erfolg.
Nun ja das ist auch was anderes.

 

[Cesaro]

@Cesaro Ich verstehe wie du denkst.
Ich persönlich denke das bei der Wwe die Logiklücken zu krass sind. Zum Beispiel die Story mit der Klage von Edge ist bei Smackdown erwähnt worden. Jetzt ist davon nichts mehr zu hören.
Ich weiß nich ob du NXT schaust? Aber Neville vs. Zayn ging auch sehr lange und war ein voller Erfolg.
Nun ja das ist auch was anderes.

Jap, genau das ist das Problem, aber dies wird man wohl nie beheben können.
Jo, ab und an, sofern ich Zeit und die Lust finde. Zayn und Neville gefallen mir auch echt hammer im Ring, also wenn die im Main Roster abkacken, dann wird kein WWE mehr geschaut.

 

[ElBrando]

Jap, genau das ist das Problem, aber dies wird man wohl nie beheben können.
Jo, ab und an, sofern ich Zeit und die Lust finde. Zayn und Neville gefallen mir auch echt hammer im Ring, also wenn die im Main Roster abkacken, dann wird kein WWE mehr geschaut.

Wie gesagt bei NXT ging die Story auch ewig. Aber bei WWE sitzt halt immer noch Vinnie the Pooh und schreibt Scheiße. Ich muss sogar sagen das mir SMACKDOWN zur Zeit besser als RAW gefällt.

 

[Cesaro]

Wie gesagt bei NXT ging die Story auch ewig. Aber bei WWE sitzt halt immer noch Vinnie the Pooh und schreibt Scheiße. Ich muss sogar sagen das mir SMACKDOWN zur Zeit besser als RAW gefällt.

Joa, zwar nicht immer, aber wäre sicherlich spannend zu sehen, wenn man wieder 2 GMs hat. Raw Vinnie und Smackdown mit HHH, dann sieht man ja, wer der Bessere ist. Aber naja, das Tag Team Turnmoil war letztens auch ganz interessant, wie ich fand.

 

[ElBrando]

Joa, zwar nicht immer, aber wäre sicherlich spannend zu sehen, wenn man wieder 2 GMs hat. Raw Vinnie und Smackdown mit HHH, dann sieht man ja, wer der Bessere ist. Aber naja, das Tag Team Turnmoil war letztens auch ganz interessant, wie ich fand.

Fand ich auch. Sowas wirst du bei RAW in der Länge nie sehen.
Aber naja. Bryan hat das klasse gemacht genauso wie Reings.
Ich persönlich glaube das ein Split mit GMs nicht viel bringt. Dass Bookingteam muss weg oder Vinnie unter die Erde.

 

[HarderStyle]

Fand ich auch. Sowas wirst du bei RAW in der Länge nie sehen.
Aber naja. Bryan hat das klasse gemacht genauso wie Reings.
Ich persönlich glaube das ein Split mit GMs nicht viel bringt. Dass Bookingteam muss weg oder Vinnie unter die Erde.

Ein Split wäre schionmal hilfreich weil sie sich dann mehr Stories ausdenken müssen und wir bei SmackDown nicht den ganzen Müll von RAW aufgewärmt kriegen. fraglich ist aber wirklich, ob man das denn will, denn so kann man deutlich an Ressourcen sparen, denn man braucht keine Writer die sich um die Shw kümmern, weil bei RAW ja quasi das SmackDown Skript auch schon steht.

 

[Icke]

Mhh, ich denke, dass die Anzahl der PPVs relativ unwichtig ist, wenn die Qualität des Produkts stimmt. Ich kann mich noch recht gut an meine Anfangszeit mit WWE erinnern (2007/2008). Da gab es sogar 14! PPVs. Mich hat es damals überhaupt nicht gestört, wobei ich sicherlich auch nicht die Vergangenheit verklären will. Aber ZwoAcht wird wohl auf ewig mein Lieblingsjahr bleiben.